Имплантация или установка моста

Что лучше — мост или имплант? Каждый из предложенных способов восстановления зубов эффективен, распространен в стоматологической практике, активно применяется специалистами. Выбор между ними осуществляется путем взвешивания всех за и против, применимо к конкретной ситуации.

Содержание

Мостовидные зубные протезы в стоматологии

Мостовидный протез или мостик — это цельная конструкция, которая дает возможность восстановить отдельные ранее удаленные либо выпавшие зубы. Закрепляется он на двух соседних предварительно обточенных опорных единицах.

Преимущества и недостатки

Каждый вид лечения имеет свои положительные и отрицательные стороны. Преимущества зубопротезирования мостовидными протезами:

  • быстрота установки;
  • эстетически мостик выглядит очень натурально;
  • конструкция не содержит металла;
  • нет контакта с деснами;
  • процедура не травматична;
  • надежная фиксация;

Недостатки:

  • требуется обтачивание соседних единиц;
  • неквалифицированная работа врача может привести к повреждению здоровых зубов под протезом;
  • короткий срок эксплуатации;
  • когда мост выбран неправильно, может иметь место перегрузка пародонта;
  • иногда при ношении возникает ощущение дискомфорта;
  • не исключается развитие атрофии кости.

Даже при качественном уходе мостовидные системы прослужат недолго. Плюс они в процессе эксплуатации изменяют оттенок, стираются, иногда вызывают аллергические реакции.

Какие могут быть осложнения

Сразу после установки моста человек испытывает неприятные ощущения. Это связано с адаптацией рецепторов языка, щек. Спустя три дня ситуация нормализуется. В случае длительного чувства дискомфорта, возможно потребуется пришлифовка у специалиста. Пренебрегать ей не стоит, иначе из-за нерациональной нагрузки конструкция может расколоться, либо начнут болеть опорные зубы.

В ходе эксплуатации мостика под него может забиваться пища. Избежать этого нельзя. Между десной и протезом намеренно оставляется пространство, иначе есть риск появления пролежня. Проблема решается использованием зубной щетки, ирригатора, флосса.

Бывает, что мост отклеивается. Если это произошло практически сразу после установки, причина скорее всего в случайном попадании слюны во время фиксирования. Затягивать посещение стоматолога не стоит. Это грозит смещением конструкции. Может возникать аллергическая реакция на материал. Явление нечастое, но периодически встречается.

Результатом отторжения мостовидной конструкции может быть интоксикация организма. Такие случаи должны в срочном порядке решаться в клинических условиях.

Установка зубного имплантата при отсутствии своих зубов

Имплантация — современный метод восстановления зубов, которые утрачены в силу разных обстоятельств. Зубные импланты состоят из нескольких частей:

  • искусственный корень (обычно изготавливается из медицинского титана);
  • абатмент (элемент для соединения верхней и нижней части);
  • коронка (обычно ее ставят после приживления стержня).

Преимущества и недостатки метода

Неоспоримые плюсы зубных имплантов следующие:

  • имеют неограниченный срок службы;
  • надежные;
  • полностью восстанавливают жевательную функцию передних и задних зубов;
  • не требуется депульпирование, обточка соседних единиц;
  • выглядят естественно;
  • исключают атрофию челюстной кости;
  • создают надежную опору для частично съемных протезов, например, бюгельных.

Недостатки:

  • поэтапное выполнение дентальной имплантации (от внедрения искусственного корня до установки коронки иногда проходит больше полугода);
  • затратность процедуры;
  • внушительный перечень противопоказаний;
  • травматичное вживление, использование анестезии.

Мнение специалиста: «Протезирование мостами применяется в России уже несколько десятилетий. Раньше у нас была только эта методика, а в Европе вовсю практиковали имплантологию. Мы же при выпадении одного зуба, обтачивали соседние, депульпировали, делали мост, который разрушал их. Благо, сейчас существует альтернативный, более цивилизованный подход к проблеме. Имплантация позволяет избежать повреждения близлежащих единиц, полностью восстановить жевательную функцию. Единственный минус — это применение местной анестезии. Риск осложнений минимальный, обычно приживление проходит успешно».

Возможные осложнения после установки

Негативные последствия могут возникнуть во время операции и после нее. Осложнения бывают следующего характера:

  • перфорация гайморовой пазухи;
  • повреждение нерва нижней челюсти;
  • паралич жевательных мышц пораженной стороны;
  • кровотечение при вживлении импланта;
  • болезненные ощущения;
  • воспалительный процесс оперированного сегмента;
  • расхождение швов;
  • отторжение штифта;
  • некачественная имплантация делает невозможным дальнейшее протезирование.

Несмотря на большой список рисков при установке имплантов, статистика показывает, что встречаются они не чаще, чем в 5% случаев.

Что дешевле: имплант или мост

Стоимость методик борьбы с адентией зависит от:

  • региональной локализации клиники;
  • уровня квалификации специалистов;
  • качества материалов, оборудования.

Естественно региональные центры оказывают услуги дешевле, чем столичные. В клиниках Москвы установить 1 имплант можно за 20-90 тысяч рублей, в районной больнице сделать ту же самую процедуру выйдет дешевле. Такая же ситуация с протезированием. В столице поставить мостовидный протез можно за 10 тысяч рублей, по регионам — за 7 тысяч.

Приводим сравнительную таблицу цен на два метода восстановления зубов, исходя из используемых материалов:

Вид услуги Стоимость, руб.
Импланты (1 единица без коронки)
Osstem от 20000
Alpha Bio от 21000
MIS от 23000
Implantium от 26000
Nobel Biocare от 45000
Astra Tech от 45000
Мостовидный протез (1 единица)
Металлокерамика 7000-19000
Керамика 15000-43000
Диоксид циркония 20000-45000

Что долговечнее

Срок службы обоих видов конструкций — понятие относительное, зависящее от работы стоматолога, материала, физиологических особенностей челюстного аппарата. Однозначно, импланты прослужат дольше, может быть даже всю жизнь. Мостики требуют замены через 5-7 лет.

Так что же поставить лучше

В случаях, когда нет одного или нескольких зубов подряд, лучше обратиться к имплантированию. Особенно, если соседние зубы здоровые. Протезирование значительно сократит период их функциональности. Пломбы на соседних зубах, наоборот, являются показанием к установке моста. Что же лучше поставить:

Имплант или мост — что лучше поставить при отсутствии зубов

Мостовидный протез и зубной имплант предназначены для возмещения отсутствующих зубов. При помощи мостовидного протеза восстанавливают только наружную, коронковую часть. Имплант — это искусственный корень из титана, который интегрируется в костную ткань, возлагая на себя функции естественного зубного корня. При равных условиях классический мост не способен конкурировать с имплантацией. Хотя установка импланта и физиологичная технология, но мостовидное протезирование с опорой на собственные зубы не сдает позиций.

Что такое зубной мост

Мостовидный протез — несъемная ортопедическая конструкция, состоящая из нескольких искусственных коронок. Она позволяет восстановить сегмент из отсутствующих подряд зубных единиц от 1 до 3. Для крепления требуется две опоры, которыми выступают собственные зубы. Поэтому при потере самых дальних единиц (концевой дефект), мостовидные конструкции не используют.

Классический мостовидный протез представляет собой каркас в виде нескольких коронок из металлических или драгоценных сплавов, покрытых слоем керамики или пластмассы или безметалловые – керамические или циркониевые. Две крайних коронки полые — ими покрывают опорные единицы. Чтобы герметично зафиксировать ортопедическую конструкцию, опоры предварительно депульпируют и обтачивают, придавая конусообразную форму. Мост крепят на зубы стоматологическим цементом. Снять конструкцию, не повредив ее — невозможно.

Что такое зубные импланты

Протезирование с опорой на импланты отличается от классической технологии протезирования. В основе метода лежит реабилитация зубного ряда без вовлечения здоровых единиц. Вместо отсутствующего или нежизнеспособного зуба вживляется отдельный имплант — титановый корень, имитирующий естественный, на который фиксируется ортопедическая конструкция (коронка, мост, полный протез). С помощью дентальных имплантов восстанавливают любое количество единиц — от 1 до всех в ряду.

Сравнение методов по характеристикам

Протезирование на имплантах и мостом имеет ряд кардинальных различий. Каждая методика отличается преимуществами и недостатками. Врач выбирает технологию после оценки всех факторов.

Преимущества

Импланты способны выдерживать повышенные жевательные нагрузки, равномерно распределяя их на челюсть, за счет этого они не разрушаются в процессе эксплуатации. В отличие от классических мостовидных протезов на своих зубах, которые требуют систематической перецементовки, импланты вживляют раз и на всю жизнь.

В случае с классическими мостами нагрузка приходится на опорные зубы. Это может привести к их постепенному разрушению и удалению. Величина протеза будет расти, пока не останется единиц, выступающих в роли опоры. В месте дефекта атрофия костной ткани будет продолжаться. Имплантация эту проблему решает.

Недостатки

К главным недостаткам имплантации относят:

  • высокую стоимость — но учитывая, что импланты устанавливаются на всю жизнь, затраты оправдываются;
  • много противопоказаний — в настоящее время список противопоказаний уменьшился, разработаны новые технологии;
  • срок лечения (если применяют двухэтапный протокол с отсроченной нагрузкой, сопровождающийся костнопластическим вмешательством) — одноэтапные технологии позволят восстановить зубной ряд за 1-3 дня.

Установка мостовидного протеза требует препарирования двух опор. Печально, если приходится травмировать здоровые единицы. Из-за неравномерного перераспределения механической нагрузки атрофия костной ткани ускоряется, контур десны меняется, проседает. Между мостом и десной появляется зазор, где скапливается бактериальный налет и частицы пищи. Ремонту и перебазировке подлежат далеко не все протезные конструкции. Зубы под коронками подвергаются вторичному кариесу, что приведет к быстрому разрушению тканей и увеличению длины дефекта.


Противопоказания

Имплантация — хирургическое вмешательство, с некоторыми противопоказаниями. Но в отличие от классического моста, ряд протоколов может применяться при серьезных патологиях пародонта, проблемах с прикусом, окклюзией, отягощенном анамнезе.

Оба метода противопоказаны при:

  • воспалительном процессе ротовой полости;
  • инфекциях в стадии обострения;
  • хронических заболеваниях в стадии декомпенсации.

К абсолютным противопоказаниям имплантации относится онкология, тяжелые нарушения свертываемости крови. Мостовидный протез не устанавливают при концевых и продолжительных дефектах (потеря 4 единиц подряд и более), патологиях прикуса, малой высоте зубных коронок.

Возможные осложнения

Приживаемость имплантационных конструкций 98-99,9%. Но в редких случаях, возможны осложнения — периимплантит (воспаление тканей вокруг импланта), отторжение искусственного корня. Для приживления имплантационной конструкции требуется профессионализм врача, соблюдение пациентом предписаний в послеоперационном периоде и дальше.

После установки мостовидной конструкции возможно оголение шейки опорных зубов, вследствие проседания десны. При бруксизме возможно выпадение реставраций из протеза. Из-за неправильного перераспределения механической нагрузки мост изнашивается быстрее, опоры под ним расшатываются, смещаются.

Срок службы

Производителем указывается срок службы импланта 20 лет и выше. При правильном уходе и регулярном обслуживании у стоматолога, искусственный корень прослужит всю жизнь. Установленная на импланты ортопедическая конструкция требует замены не ранее чем через 10-25 лет (конструкции из диоксида циркония — 20 лет и выше).

Срок службы зубного моста, из-за быстрого изнашивания по причине проседания кости, в среднем составляет 6-10 лет (зависит от материала).

Разбирая вопрос, что дешевле, мост или имплант, ориентируемся на долгосрочную перспективу.

  • Установка металлокерамического моста из трех искусственных коронок – это 20-25 тыс. руб. за единицу, циркониевого — 40-60 тыс. руб за единицу. Подготовка оплачивается отдельно — депульпация 2 опорных единиц стоит 10-18 тыс. руб.
  • Установка классического импланта ROOTT «под ключ» стоит 28 тыс. руб., плюс металлокерамическая коронка 28 тыс. руб. (циркониевая — 35 тыс.).

Итоговая цена протезирования не слишком отличается. Учитывая, что мостовидный протез придется перецементировать каждые 6-10 лет, при этом возможно потребуется лечение и восстановление опорных единиц, имплантация позволит более экономично восстановить зубной ряд.

Что лучше ставить на передние зубы

Устранить дефект в зоне улыбки, можно путем имплантации или установки классического мостовидного протеза. Главным фактором при протезировании передних резцов считается эстетика. Лучше выбрать — мост или коронку на импланте из безметалловой керамики, диоксида циркония.

Что поставить на жевательные зубы

В случае потери моляров, премоляров, на первом плане — функциональность. Имплант берет на себя функции натурального корня, способен выдерживать механические нагрузки, правильно перераспределяя их на челюсть. В случае с классическим мостом нагрузка приходится исключительно на опорные зубные единицы.

Что же лучше выбрать

Для установки любой ортопедической системы нужна опора. Съемные протезы могут фиксироваться к деснам, несъемным требуются зубы или имплантаты. При опоре на свои зубы предварительно проводят их обтачивание или укрепление штифтами, культевыми вкладками. Опора на импланты предусматривает вживление титановых корней в челюстную кость. Традиционное протезирование — вариант бюджетный и недолгосрочный, дентальная имплантация — физиологически правильный метод протезирования.

Мостовидный протез с опорой на зубы Имплантация
Травматичность установки Атравматичная установка Имплант вживляют в челюстную кость хирургическим путем
Воздействие на соседние зубы Депульпирование и сильная обточка опорных зубов Здоровые зубы в процесс протезирования не вовлекаются
Восстановление жевательной функции Жевательная нагрузка приходится только на опорные зубы Механическая нагрузка равномерно перераспределяется на всю челюсть
Количество восстанавливаемых зубов 1-4 соседних единиц Любое количество — от 1 до всего ряда
Атрофия костной ткани Атрофический процесс под протезом развивается быстрее Предотвращает атрофию, способствует восстановлению костного объема
Надежность фиксации При вымывании цемента из-под коронки конструкция начинает расшатываться Прочная, надежная, герметичная фиксация ортопедической системы винтовым методом
Сложность ухода Более сложно удалить бактериальный налет Обычная гигиена
Ограничения в еде Нужно избегать твердых продуктов Можно есть все
Комфорт во время ношения К конструкции нужно привыкнуть, первое время могут болеть десны, опорные зубы Адаптационный период отсутствует
Эстетика Хорошая эстетика Безукоризненная эстетика
Срок службы 6-10 лет (зависит от материала и состояния опор) Пожизненный
Цена Доступная любому бюджету Выше, чем у классического протезирования

Длительное отсутствие даже одной зубной единицы влечет к серьезным осложнениям — нарушению функции жевания, смещению всего ряда, нарушению окклюзии, атрофическим изменениям челюстной кости. Возникают проблемы в работе височно-нижнечелюстного сустава, изменяются черты лица. Важно быстро устранить дефект, любым из показанных пациенту методов протезирования — с опорой на зубы или на импланты.

Минус классического протезирования — необходимость травмировать соседние, здоровые единицы. Ни один специалист не станет травмировать живой зуб, обтачивая его под протез. Мы рекомендуем обращаться к этому методу, если у пациента раньше стоял мост, соседние единицы тоже депульпированы или разрушены, есть противопоказания к имплантации.


Зубной мост или имплант: что лучше, какие преимущества и недостатки, сравнительный анализ

Что лучше ставить на коренные и передние зубы: имплантаты или зубные мосты? Так как все мы редко сталкиваемся с вопросом восстановления и лечения зубов, перед протезированием рекомендуется изучить информацию про методы восстановления и особенности каждой процедуры. Она позволит определить, насколько целесообразно отдавать предпочтение в пользу одной или другой операции.

Информация про мостовидные протезы

Под мостовидным протезом понимают несъемную конструкцию, которая выполнена из нескольких искусственных зубов, соединенных между собой. Она фиксируется на опорные зубы, находящиеся с обеих сторон от разрушенных.

К этому методу восстановления прибегают часто, так как он характеризуется относительной простотой, доступностью и последующей эффективностью. Забыть про имеющиеся проблемы можно на много лет.

В каких случаях актуальна установка?

Установка зубного моста актуальна при неполноценной функциональности и эстетичности коренных зубов. В качестве основных показаний для установки выделяют – частичное разрушение зуба. Выполнение установки подобных протезов подходит при следующих ситуациях:

  • невозможность установки пломб;
  • стираемость твердых тканей;
  • наличие дефектов клиновидного типа;
  • имеющиеся дефекты на коронках.

Достоинства и недостатки

Данный вид протезирования имеет как преимущества, так и недостатки. Среди достоинств выделяют:

  1. Возможность восстановить естественный вид.
  2. Установка на жевательный зуб и соответственно, возвращение жевательной функции (до четырех зубов подряд).
  3. Привыкание в течение 12 часов.
  4. Доступная стоимость проведения работ.

Мостовидный протез -надежный и доступный по цене метод протезирования

К недостаткам относят:

  1. Необходимость выполнения обточки.
  2. При повышенной нагрузке возможно повреждение зуба.

Осложнения

Протезы мостовидного типа используются и как шинирующая конструкция. Их применяют при пародонтите. Каждое из показаний нужно учитывать. Если существует травматический облом существенной части коронки естественного зуба, перед использованием протезов нужно выполнить изготовление штифтовых вкладок.

Описанное выше осложнение особенно часто возникает у тех пациентов, которые имеют проблему с прикусом. При травматическом отломе существенной части коронки штифтовая вкладка обеспечивает улучшенную фиксацию протезов.

Общая информация про зубные импланты

Зубной имплант – это вживленный в челюсть металлический штифт, на котором закрепляется протез. Принято считать, что данный метод крепления более надежный, так как конструкция крепится к соседним зубам. В данном случае также отсутствует необходимость в выполнении обточки. Имплантаты также называют внутрикостными, так как их установка происходит в челюстную кость.

Так выглядит вживленный имплант

Показания и противопоказания

Выполнение процедуры показано:

  1. При полной потере зуба.
  2. При выпадении крайних зубов.
  3. При выпадении всех зубов.

Для многих пациентов установка имплантов является одним из самых комфортабельных способов восстановления утраченных зубов. Для других же – это один из единственных возможных вариантов.

Как правило, обычные протезы и мосты нельзя назвать подходящими при проблемах связанных с заболеваниями ротовой полости и желудочно-кишечного тракта.

«Плюс» и «минусы» зубных имплантатов

Среди преимуществ имплантации выделяют:

  1. Возможность восстановления естественного вида зуба. Внешний вид протеза не будет ничем отличаться от натурального.
  2. После проведения лечения, зубы которые находятся по соседству, не могут со временем быть деформированы.
  3. Челюстная кость не подвергается жевательной нагрузке и в результате не может быть атрофирована.
  4. Возможность употребления жесткой пищи, без опаски повреждения установленного импланта.
  5. Срок службы составляет до 20 лет.

Качественный имплант служит до 20 лет

К недостаткам отнесем высокую цену на выполнение процедуры.

Осложнения

Возникновение осложнений при имплантации – это нечастое явление. Проблемы возникают на основании ряда причин:

  • индивидуальные особенности организма человека;
  • неверное выполненная диагностика, определение показаний и противопоказаний для операции;
  • несоблюдение технологии проведения лечения;
  • невыполнение пациентом рекомендаций, которые были предоставлены врачом.

Осложнения после выполнения лечения могут быть разделены на ранние и поздние. В частности, под ранними понимают те, которые возникли в течение первого месяца после операции. Под поздними подразумевают осложнения, возникшие после этого периода.

Признаки ранних осложнений:

  1. Боль, возникающая по причине воспаления и отека.
  2. Кровотечения, которые связаны с особенностями заживления ран.
  3. Расхождение швов по причине неверного их наложения или возникновения воспаления.
  4. Воспалительные процессы, возникающие в мягких тканях, которые окружают челюсть.

Осложнения после имплантации возникают редко, если придерживаться рекомендаций врача в послеоперационный период

Под поздними понимают те последствия, которые возникли в период репаративной регенерации костной ткани, находящейся вокруг импланта. Проблемы могут подразумевать возникновение такого заболевания как периимплантит (воспаление костной ткани).

Также может произойти отторжение установленного импланта. Данная ситуация происходит крайне редко, так как современные методы стоматологии и протезирования подразумевают под собой применение биосовместимых с костными тканями материалов.

Что лучше установить на жевательный зуб: мост или имплант?

Исходя из изложенной информации, возникает закономерный вопрос: что лучше зубной мост или имплант на жевательный зуб? Ответ очевиден. Правильнее установить имплантат, а после произвести установку абатмента и коронки

При этом выполнить такую процедуру получается далеко не всегда по причине высокой стоимости процедуры и отсутствия необходимого объема костной ткани. Поэтому альтернативным вариантом лечения может стать установка мостовидного протеза с опорой на здоровые зубы. Со временем, по причине большой нагрузки, может произойти разрушение.

Мост или имплант на передний зуб?

Если идет речь, про восстановление передних зубов, то верно выполнить имплантацию. При ситуации, когда отсутствует несколько зубов, целесообразно замещать их по отдельности: один зуб – один имплантат. Допускается также и установка мостовидного протеза. Опора должна производиться на искусственные корни.

Имплантация — идеальный вариант для протезирования передних зубов

Вариантом решения проблемы, в особенности при серьезных противопоказаниях к процедуре имплантации, выделяют установку на передние зубы классических «мостов». Также данный вариант актуален при ограниченных финансовых ресурсах. Отметим, что современные зубные мосты могут быть выполнены из керамики.

Таким образом, после установки, они будут соответствовать цвету и функциональным особенностям родных зубов. При верно выполненной операции, а также проведении послеоперационных процедур можно забыть о том, что передние зубы являются искусственными.

Зубной мост или имплант: что лучше? Вывод

В пользу какого же варианта отдать предпочтение – выбирать вам. Следует понимать, что установка импланта – более дорогостоящая процедура, чем установка зубного моста. При этом оба варианта могут восстановить эстетические и функциональные характеристики коренных зубов, в том числе и передних.

Также важный аспект – это квалификация медицинского специалиста, которым проводится диагностика и последующее операционное вмешательство. При выборе рекомендуется отдавать предпочтение в пользу стоматолога с большим практическим опытом и хорошими отзывами от пациентов.

Вероятность того, что лечение было проведено неверно и в будущем могут начаться осложнения – стремится к нулю. Ответственно подойдя к вопросу лечения и восстановления, зубы прослужат как можно дольше лет.

Имплант или мост? реакция врача..

Девушки, доброго дня. К сожалению нужно ставить мост или имплант на один зуб. Была недавно на консультации, но удивлена реакцией врача. Он мне навязывал имплант, хотя по цене мост даже дороже получается.. хочу металлокерамику. Я ему объяснила что аллергик, что есть хрон. заболевания, возможно имплант не приживется, тем более зубы под мост без нервов, думаю врач сделала хорошо в свое время и вряд ли там требуется распломбировка каналов. В конце врач настроил просто отрицательно против моста, я вот не понимаю.. ему лень возиться?? Я далеко не здоровая лошадка и до него пыталась донести сие, нафига мне потом расхлебывать последствия неудачной имплантации, к тому же случаев много что не приживается. Боюсь уже даже идти к следующему врачу, боюсь что будет тоже самое(( Дорогие форумчане, что вы думаете?? Мост или имплант?) Я была уверена что мост.. но вот почему врач так себя повел??

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Тропина Наталья Владимировна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Дяченко Елена Владимировна

Психолог, Гештальт-терапевт в обучении. Специалист с сайта b17.ru

Алена Александровна Струкалева

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Лукашевская Наталья

Психолог, ЛИЧНОСТНЫЙ И СЕМЕЙНЫЙ. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Сокол Лариса Ивановна

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Аксана Якубеня

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Борисовна Гусева

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Антакова Любовь Николаевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Наталья Маратовна Рожнова

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Мне кажется лучше мост

Насколько я знаю, чтобы поставить мост, нужно обтачивать соседние зубы, на которых мост будет держаться. А это приведет к потере еще двух зубов. Вы к этому готовы? Вы бы у врача поинтересовались, как мост устанавливается. Я бы однозначно выбрала имплант. Выглядит естественно.

Анна, ну они у меня без нервов.. Да, про обточку все говорили, но он прямо уперся в имплант, а разгребать последствия кому, мне? не? Один зуб у меня плохой, как раз под коронку, а вот другой без нервов да жалко.. но я не хочу проиграть еще больше, выложиться на этой имплант, а если не приживется еще мучаться с удалением. Я бы вообще не ставила ничего.. но это правая сторона, самый жевательный зуб, реально ем и все проваливается(( еще нет двух зубов но там не так критично не чувствуется, а этот потеряла и сразу прям жевать нечем(( да, мне 35.. зубы можно сказать все вылеченные. вот так не повезло.

Он мне навязывал имплант, хотя по цене мост даже дороже получается.. хочу металлокерамику. [. ] тем более зубы под мост без нервов, думаю врач сделала хорошо в свое время и вряд ли там требуется распломбировка каналов. В конце врач настроил просто отрицательно против моста, я вот не понимаю.. ему лень возиться?? Я далеко не здоровая лошадка и до него пыталась донести сие, нафига мне потом расхлебывать последствия неудачной имплантации, к тому же случаев много что не приживается. Боюсь уже даже идти к следующему врачу, боюсь что будет тоже самое(( Дорогие форумчане, что вы думаете?? Мост или имплант?) Я была уверена что мост.. но вот почему врач так себя повел??

Вам решать, но я считаю, что зубы должны быть идеальными. Все приживается, знаю людей, у которых имплант выглядит естественно. На плохие зубы я бы поставила керамику. Можете и их лишиться.

Перед тем, как ставить коронки, надо лечить каналы. Это обязательно. В 98% случаев они плохо запломбированны и грозят будущим воспалением. Поэтому прибавляйте к стоимости коронки стоимость лечения каналов. Лечить каналы надо под микроскопом, надеюсь, понятно, почему.
Коронки бывают разные и не обязательно обтачивать соседние зубы- это мост, а не коронка. Под коронку оттачивается один зуб.

Похожие темы

Имплант 100%! вы что, бабка, с мостом ходить?

мне тоже говорил врач что лучше имплант, но у меня зубы живые вокруг отсутствующего. Я и сама понимаю что имплант лучше.
Сама по себе конструкция моста менее надежна, как мне кажется. если обточенные зубы испортятся под коронками или хотя бы один из них, то всё это дело держаться не будет

я куууею, как можно выбирать между временным мостом под которым кость рассасывается и обтачиваются соседние зубы, и имплантом который позволяет кости не атрофироваться, сохраняет соседние зубы, выглядит нормально и сохраняет полную функциональность зубов. к тому же при одинаковой цене вы пишете.

Девушки, доброго дня. К сожалению нужно ставить мост или имплант на один зуб. Была недавно на консультации, но удивлена реакцией врача. Он мне навязывал имплант, хотя по цене мост даже дороже получается.. хочу металлокерамику. Я ему объяснила что аллергик, что есть хрон. заболевания, возможно имплант не приживется, т ем более зубы под мост без нервов, думаю врач сделала хорошо в свое время и вряд ли там требуется распломбировка каналов. В конце врач настроил просто отрицательно против моста, я вот не понимаю.. ему лень возиться?? Я далеко не здоровая лошадка и до него пыталась донести сие, нафига мне потом расхлебывать последствия неудачной имплантации, к тому же случаев много что не приживается. Боюсь уже даже идти к следующему врачу, боюсь что будет тоже самое(( Дорогие форумчане, что вы думаете?? Мост или имплант?) Я была уверена что мост.. но вот почему врач так себя повел??[/
Конечно имплант! Мост прослужит от 5 до 10 лет, зубы на которые его установят разрушаться из за увеличенной нагрузки на них( они возьмут на себя нагрузку отсутствующего зуба) кость атрофируется и через 5-10 лет вам надо будет делать уже не один имплант, а 2 как минимум плюс подсадка кости,ну или протез.. импланты сейчас делают даже с диабетом!

Мост это испорченные соседние зубы. Будет постоянно трескается. Имплант поставите и как приживется все будет океу.

Что еще за одинаковые цены? Мост не может стоить как имплант. У нас в городе коронка металокерамика стоит в долл если 50 долл грубо. На мост умножайте на 3. А имплант стоит 400 долл. Это в идеальном случае, если вдруг какое то лечение то я думаю сумма возрастет. Я была в Европе и там действительно одинаковую стоимость говорят на коронку и на имплант, чтобы вы на имплант согласились, как на более продвинутый вариант лечения. Но это разводняк, т.к. мосты значительно дешевле. С моста стоматологу мало навара, а с импланта – много. Вот он вам и пропихивает его.

Как лучше восстановить зуб: коронкой, имплантом, мостом или бюгельным протезом?

Петров Олег Викторович

Главный врач, директор клиники, хирург-имплантолог, кандидат медицинских наук в филиале ул. 8-я Красноармейская, д. 3

Изучать челюстно-лицевую хирургию и стоматологию начал на одноименной кафедре Военно-Медицинской академии и практически всё последующее последипломное образование связано с обучением в этом старейшем учебном заведении. После её окончания в 1992 году прошёл усовершенствование на факультете переподготовки и повышения квалификации по циклу «хирургическая стоматология». А в период с 1996 года по 1999 год обучался на факультете руководящего медицинского состава по специальности «челюстно-лицевая хирургия и стоматология». Кандидат медицинских наук.

В течение шести лет являлся начальником стоматологического отделения госпиталя. За этот период неоднократно проходил усовершенствование по различным разделам стоматологии от «терапевтической стоматологии» до «имплантологии». От любви к своей специальности родились два рационализаторских предложения. В лечении пациентов предпочитаю системный подход, использую все знания для решения проблем пациента.

Знания по имплантологии и совершенствование методик имплантологического лечения в сложных клинических случаях проходил на базах известных университетов Европы: годичный цикл по имплантологии во Франкфуртском Универитете им. Гёте; цикл по костной пластике в Венском Медицинском Университете. Участвовал в международных имплантологических конгрессах в Италии, Англии, Монако. Это позволило использовать полученные знания и навыки для решения практических задач по восстановлению отсутствующих зубов пациентов.

В клинике Астра работаю с 2005 года. Управляя дружной командой врачей стараюсь направить все известные современные методики восстановления зубов для достижения эстетических и функциональных результатов.

Немченко Дмитрий Владимирович

Врач-Хирург, врач-хирург-имплантолог в филиале Тихорецкий пр., д. 22/13

Закончил Военно-Медицинскую Академию им. Кирова С.М. в 1992 году. По специальности челюстно-лицевая хирургия прошел специализацию в МАПО и продолжил работу в качестве челюстно-лицевого хирурга в городской больнице №15. Получив богатый клинический опыт в области лечения различных заболеваний челюстно-лицевой области, отметил, что в России крайне малое внимание уделяется реабилитации больных и, в частности имплантации. В девяностых годах имплантация в России находилась в зачаточном состоянии, и для получения практических навыков и теоретических знаний приходилось обращаться к зарубежным источникам. С этой целью стажировался и ассистировал на операциях на отделении члх в клинике города Лулео (Швеция)под руководством проф. Ulf Blomback. Основы своих знаний по имплантологии приобрел под руководством зав. Члх МАПО профессора Васильева А.В. Одновременно продолжая заниматься имплантацией, принимал участие в международных симпозиумах и конгрессах, посвященных данной тематике. В 2010-2011гг прошел обучение в университете им. Гёте во Франкфурте на Майне и, после успешной сдачи теоретических и практических экзаменов, получил Европейский сертификат имплантолога. В 2014 проходил обучения в Берлине, посвященное пластике мягких тканей в области установленных имплантатов, для создания эстетических реставраций зубного ряда. Работаю в клинике ООО «АСТРА-3» на Тихорекцком проспекте 22/13 с 2008 года. Ежегодно мною проводится около 1000 успешных операций по установке имплантатов. Огромное внимание уделяю проблеме недостаточности костной ткани и путям ее решения. Владею различными методиками наращивания костной ткани: синус-лифтинг, забор и пересадка костных блоков, 3D восстановление костного гребня по методике Кюри. Обширные знания, имеющийся опыт и современные технологии помогают мне в работе, которую считаю своим призванием.

Мост или имплант — что лучше поставить?

Зубной имплант и мост объединяет тот факт, что обе методики призваны восстановить утраченный фрагмент зубного ряда. Наверное, любой врач скажет вам, что имплант плюс коронка — гораздо более современная и надежная технология. Однако при этом обычные мостовидные протезы не канули в Лету и пользуются едва ли не большей популярностью. Почему так происходит и какая из этих методик может считаться оптимальной в конкретном клиническом случае, вы узнаете из материала Startsmile.

Содержание статьи

Что лучше выбрать, когда нет финансовых или медицинских ограничений?

Мостовидный протез — это несъемная слитная ортопедическая конструкция, которая состоит из нескольких искусственных коронок. Протез призван заместить один или несколько отсутствующих зубов подряд, как правило, от одного до трех. До появления имплантации крепление мостовидного протеза осуществлялось повсеместно. Открытие профессора Бранемарка позволило вживлять имплантаты и восстанавливать корневую часть зуба: роль опоры для коронки теперь может выполнять титановый корень, что позволило добиться целого ряда преимуществ. В идеальных условиях классические мосты вряд ли способны на равных конкурировать с имплантацией. Однако у каждой методики есть свои минусы и противопоказания, поэтому выбор делается после анализа целого ряда факторов.

Плюсы и минусы установки имплантата

  • Имплантат является искусственным корнем зуба.
  • В области имплантации костная ткань не атрофируется со временем.
  • Вся конструкция является надежной, прочной и долговечной; при правильном уходе имплантаты могут служить всю жизнь.
  • Относительно высокая стоимость.
  • Наличие противопоказаний: болезни кровеносной системы, онкология, ВИЧ, сахарный диабет, заболевания иммунной и эндокринной систем, склеродермия, красная волчанка и др.

Плюсы и минусы классических мостов

  • Неплохая функциональность.
  • Меньшее количество противопоказаний по сравнению с имплантацией.
  • Гораздо более бюджетный вариант.
  • Необходимость обточки соседних зубов. Процедура, как правило, требует депульпации здоровых опорных зубов.
  • Отсутствие нагрузки провоцирует атрофию костной ткани.
  • Весьма посредственная эстетика.

Мост или имплант на передний зуб?

Если нужно восстановить зуб в эстетически значимой зоне, то рекомендуем сразу же обратить внимание на имплантацию. Если отсутствует сразу несколько зубов, лучше замещать их по отдельности (один зуб — один имплантат). Однако возможен и вариант с мостовидным протезом, но с опорой на искусственные корни, а не собственные зубы пациента. Классические «мосты» на передние зубы тоже являются одним из решений, особенно в случае наличия абсолютных противопоказаний к имплантации или при ограниченных финансовых возможностях. Современные мостовидные протезы могут быть выполнены из цельной керамики или циркония: для передних зубов это будет лучший вариант, но при этом и более дорогой, чем привычная металлокерамика.

Имплант или мост на жевательные зубы — что лучше?

В случае с жевательными зубами на первый план выходит функциональность. Зубной имплантат способен на сто процентов выдерживать жевательные нагрузки. В случае с классическим мостом вся «работа» ложится на натуральные зубы, на которых крепится протез. Природой не предусмотрено, что натуральный зуб будет испытывать дополнительные нагрузки при пережевывании пищи, поэтому он будет постепенно разрушаться. Это приводит к тому, что мост постепенно увеличивает протяженность до тех пор, пока не останется ни одного опорного зуба. Установка имплантата решает все эти проблемы.

Правильный выбор

Сегодня пациенты являются более информированными, чем десять лет назад, поэтому довольно отчетливо осознают преимущества и недостатки различных методик. Современные мостовидные протезы (без опоры на имплантаты) могут быть качественными, функциональными и весьма эстетичными. Если лечащий врач профессионально выполнил свою работу, вряд ли стоит ждать жалоб от пациента. То же самое можно сказать и про имплантацию. Даже самая дорогая имплантологическая система и протез из лучших материалов не спасут вас от неграмотно проведенного лечения. Именно поэтому, прежде чем соглашаться на любую процедуру, нужно быть уверенным в классификации клинициста.

Зубной мост или имплант — что лучше с экономической точки зрения?

Вопрос, что поставить (мост или имплант) в случае утраты одного или нескольких зубов, актуален еще и с точки зрения финансов. Протезы на имплантатах априори являются самыми дорогими. К примеру, один имплант бюджетной категории и металлокерамическая коронка обойдется примерно в 30 000 рублей: элитные имплантаты и протезы могут увеличить эту сумму вдвое. Классические мостовидные протезы дешевле, ненамного: мост из трех коронок обойдется в среднем в 20 000 — 25 000 рублей. Конструкции из керамики и диоксида циркония будут стоить дороже. К примеру керамический мостовидный протез, изготовленный по технологии E-max, стоит от 60 000 рублей. Согласитесь, эта сумма не вписывается в рамки бюджетного решения. Кроме того, цена установки классического моста не включает расходы на подготовку опорных зубов, при этом депульпация одного моляра может стоить больше 5 000 рублей. Прибавьте к этой сумме дальнейшие расходы на замену протеза. В результате стоимость обычного моста будет примерно такой же, как и на имплантацию.

Если вы выбираете классический мост вместо импланта, то лечение обойдется дороже имплантации. Мостовидный протез будет требовать постоянной замены, что в итоге по цене сопоставимо с установкой импланта.

Читать еще:  Процедура МРТ: можно ли делать при наличии имплантов зубов
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector